Découverte récente au lazaret

http://www.nationalgeographic.fr/actualite/decouverte-front-homo-erectus-grotte-lazaret/7910149/

170 000 ans c'est quand même trés proche des premiers néandertaliens anciens .....
Pour exemple le crane de Biache st Vaast est agé de + ou moins 200000 ans et possède une grande partie des caractères dérivés typiques de Néandertal , maintenant il est vrai que l'évolution ne s'inscrit pas dans une ligne droite ,mais plutôt dans une mosaique , les caractères n'apparaissant pas de manière simultanée partout sur le territoire néandertalien

Belle découverte en effet , mais cela fait 40 ans que De Lumley est dessus ...
Tout le monde n'a pas la chance d'avoir une grotte à sa disposition ...
Dommage qu'elle ne se visite pas .

en effet pas tout jeune ce jeune homme de 25 ans. Je pense qu'on en saura plus par la suite, enfin j'espère

Bonjour,

Heu, tu parles de Lumley, Jean-Yves ? (un vieux fossile qui en déterre un jeune... )

Il y a quand même un truc qui m'étonne tjs par rapport à Néanderthal, c'est qu'on dit qu'il est là depuis 200000 alors que la très grande majorité des découvertes (lithique) se situe aux alentours de -70000 -50000 (et que finalement ce qui est plus vieux se retrouve plus souvent associé à Erectus...)

Pour le Lazaret (et Terra Amata), il me semble qu'elles ont toujours été associé à Homo Erectus, au moins c'est une confirmation (il me semblait qu'ils avaient déjà trouvé des ossements, mais il est possible que je confonde avec Tautavel... )

En fait, il me semble que l'homo erectus à survécu relativement longtemps (ne serait-ce qu'en Asie) et cela bien après l’avènement de Neandertal donc a priori, il n'y a rien de linéaire dans l'évolution.
Pour un peu l'homme de Denisova est un erectus (tiens au fait ils viennent de trouver il y a pas longtemps, un doigt de pied dans la grotte qui avait déjà donné le petit doigt... ).

Cordialement,
neodom

en effet Dominique il y a de vieux fossiles qui s'accrochent encore ferme à leur branche. J'ai suivi ta démonstration, et en effet y'a quand même pas mal de friture sur la ligne et pas seulement en Belgique. Le fait de tirer le rideau sur une espèce à la découverte de l'autre, et plus tardivement je pense aussi sur le mésolithique à l'arrivée du néo est beaucoup trop facile
Un doigt de pied maintenant, ce n'est quand même pas le plus courant comme fossile, mais y'a peut-être une explication à cela

Merci pour ces nouvelles néodominicales

Salut Jean-Yves,

Si il s'agissait d'un homme du XXIieme, je dirais un accident du travail sur une machine du genre scie électrique... mais bon il y a 50000ans....
la grotte a peut-être subie une montée des eaux (et des os les plus légers) qui aura redéposé à un endroit les éléments les plus légers... cela dit quand je dis à un endroit... il doit être tout de même assez vaste vu qu'ils ont été trouvé à plus d'un an d'intervalle...

Dans le midi on ne fouille pas vite ...
Il paraît qu'en Corse c'est encore plus long ...

ben si en Corse , ça va plus vite, puisqu'on fouille à la dynamite

en Provence aussi... Il y a un dolmen qui a été fouillé à la dynamite (bon c'était au début du siècle... depuis on a appris à déplacer des cailloux un par un )

grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

En Suisse ils fouillent à l'Ovomaltine