Nouvelles figurations d'oiseaux de l'art mobilier paléolithique franco-espagnol

puisqu'on parlait d'oiseaux autant y méler un peu de préhistoire ..

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/pal_1145-3370_1997_num_9_1_1243

merci, je ne connaissais pas, en plus il y a de belles pierres à aiguiser mais elles au moins, elles ont des gravures et des traces de percussion

des oiseaux... je dirais que ça ressemble en général plus à des diplodocus qu'à des oiseaux...
Ceux qui les ont identifier comme oiseaux ont du procéder par élimination... (il y en a quand même un qui a 4 pattes dans le lots... )

ben pourquoi pas, après tout, les diplodocus ont bien coexisté avec les hommes, non ?

j'en connais qui avec des illustrations pareils y verraient une évidence

"tout ce qui touche à l'art de près ou de loin est un plaisir pour les yeux "
chacun représente ce qu'il voit en fonction de sa sensiblité ,de l'émotion ressentie dans l'instant, bref ,de l'état dans lequel il se trouve au moment de la composition graphique ... c'est mon point de vue et il n'engage que moi
les toiles "surréalistes" de Picasso ne sont t'elles pas admirées en tant que chef d'oeuvre de l'expression d'un courant cubiste?
l'homme est créatif

Les retouchoirs ne semble pas avoir retouché beaucoup de chose

Retouchoir d'apparat ...

si si, ça c'est évident (ben oui, les cailloux, les cailloux... )

Laghou a écrit:
"tout ce qui touche à l'art de près ou de loin est un plaisir pour les yeux "
chacun représente ce qu'il voit en fonction de sa sensiblité ,de l'émotion ressentie dans l'instant, bref ,de l'état dans lequel il se trouve au moment de la composition graphique ... c'est mon point de vue et il n'engage que moi
les toiles "surréalistes" de Picasso ne sont t'elles pas admirées en tant que chef d'oeuvre de l'expression d'un courant cubiste? .
Je suis bien d'accord avec toi...de plus les dinos sont parait' il leurs descendants.