Des fossiles trouvés en Chine appartiendraient à une espèce humaine inconnue

http://www.20minutes.fr/sciences/898079-fossiles-trouves-chine-appartiendraient-espece-humaine-inconnue

peut-etre denisovan ?
marrant, ils parlent dans l'article de manque de fossile alors qu'ils en avaient qui trainait depuis 1939

ah des neod'hommes

il faudra encore attendre un peu avant d'en avoir un fossile

encore un de plus ?!? on croirait Serge qui ramasse des nouvelles armatures toutes les semaines

J'y peux rien si je les attire

remarque, encore un peu, et tu vas bien finir par nous retrouver une nouvelle espèce de Néolithique qui était au bout de la flèche.....

C'est déjà fait, j'ai trouver le Néocastrien OK, je sors !

l'article original: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0031918

Les résultats d’analyses menées par une équipe de chercheurs chinois et australiens sur une série de fossiles découverts en Chine semble indiquer la découverte d’une nouvelle espèce humaine jusqu’à présent inconnue. L’espèce en question, baptisée "peuple du cerf rouge", aurait vécu à une période allant de 14.500 à 11.500 ans avant J.C.



en fait peut-être va-t'on y trouver enfin un lien avec les extra-terrestres

une ressemblance certaine il y a...
(et oui tout ceux qui ont cru que Darth Vader portait un casque se sont trompés , on avait pas vu le "made in china" sur le coté du casque...)

Mais attention un très grand anthropologue de renom remets déjà en doute cette découverte car les auteurs ont oublié de lui en faire part en personne

oui et il dit quoi le grand enpothrologue, que c'est un batracien ? De toutes façons, je les laisse se péter les dents, c'est comme en politique, dès qu'il y en a un qui sort quelque-chose, l'autre s'efforce de démontrer que c'est un crétin, et ce sont nous comme d'habitude qui faisons les frais de ces âneries

grand anthropologue mondialement connu sur DP, spécialiste des crânes en plastique, je parlais... (avec lui c'est plutôt la guerre de la toile d'ailleurs...)

ah yes, le flamand rose

go ahead, we won't bite

ouh là, je me demande si j'ai bien fait de demandé

Disons dans l'absolu ce qui me gène avec l'hypothèse néanderthalienne du Yeti, c'est que Néanderthal au delà des squelettes, c'est aussi une culture, des outils, des tâches bien spécialisé (travail du bois, des peaux etc... sans parler du fait qu'il a domestiqué le feu... ) donc à mon esprit on est tout de même loin de l'image de l'homme-singe que véhicule le Yéti...
Et ici, on ne voit jamais rien de tout cela dans les recherches de Yétis (ni même des crottes d'ailleurs...), je pense que si néanderthal passait qq part, ils laisseraient tout de même pas mal d'indice de son passage (les outils entre autres et tout ce qui a servit à les fabriquer), donc même si il était extrêmement élusifs, ils laisseraient tout de même suffisamment de trace de son passage...

Bon cela dit, si il y a des preuves irréfutables (comme dit dans l'article) comme des poils, le plus simple est sans doute d'attendre l'analyse ADN (si celle-ci ne pointe pas rapidement le bout de son nez, je crois que l'on pourra en déduire que c'était un hoax... tiens en parlant d'hoax, Oded Golan, l'inventeur du tombeau du frère de Jésus a été acquitté )

Je ne dis pas et loin de là que ceci est l'explication absolue, tu voulais savoir j'ai donc dit

Après c'est très dur à croire je suis d'accord