Lorraine

http://www.inrap.fr/via_podcast/p-1953-Le-developpement-de-l-archeologie-preventive-en-Lorraine.htm

La dernière fois qu'il était passé me voir ...il avait encore des cheveux

Il serait très judicieux qu'il repasse ... avant que ne perde les miens .

oui, je suis surpris aussi, il avait les cheveux plus longs quand je l'ai vu la dernière fois. Il passe son temps à Paris

...Et à Scy Chazelles , paraît-il ...

il y a le chiais à Scy-Chazelles

J'ai bien aime à la minute 11 l'évocation de la méthode de fouille au motoculteur

C'est peut-être plus efficace que celle à la pelle mécanique !!!


Des exemples me concernant le prouvent

C'est dommage que l'on ne voit pas les transparents (qui le sont vraiment pour le coup...).
Le néo à la pelle mécanique... ça laisse tout de même songeur surtout d'un point de vue de la stratigraphie....

Quand ils fouillent à la pelle mécanique, ils cherchent des structures (comme ils disent)

S'il n'y a pas de fondations visibles , trous de poteaux etc ...il peut y avoir 50 silex , ils
ne les voient pas .

J'ai participé à un sondage avec V.B. . Il sait ce qu'il fait, en plus c'est un prospecteur hors pair . Dans un sondage méso, je l'ai vu sortir les microlithes dans les déblais avec le gros orteil

elle doivent quand même pas mal morfler les structures à la pelle mécanique, bon on me dira que de toute façon elles sont amené à disparaitre...
Ils pourraient utiliser ces détecteurs magnétiques (me rappelle plus du nom) qui permettent d'obtenir une vue des structures enfouies (bon évidemment ça prend sans doute du temps de faire un relevé de terrain).

et puis de toutes façons, le Paléo lorrain ne serait de toutes façons pas concerné.....

la surface enlevée à la pelle mécanique avec de larges godets correspond à la terre arable, c-a-d celle qui est perturbée et qui n'est pas intéressante car rien en place, mais celle-là aussi que l'on nous accuse piller

tant pis pour le paleo lorrain il nous reste le paléo 57

...Et ce que nous avons dans nos tiroirs !!! Qui n'intéressent pas grand monde ....
Si non ils viendraient voir

mais si, mais si ça intéresse des personnes !

baj'os a écrit:la surface enlevée à la pelle mécanique avec de larges godets correspond à la terre arable, c-a-d celle qui est perturbée et qui n'est pas intéressante car rien en place, mais celle-là aussi que l'on nous accuse piller

Tu es sûr ? Généralement, c'est le décapage "normal" (enfin hors lorraine), la on avait vraiment l'impression dans ce qu'il disait (vu que l'on ne voyait pas les transparents), qu'ils parlaient des couches archéo (en dessous de la surface décapée...)

Pour le paléo lorrain, le motoculteur, mais si ils l'ont abandonné

oui mon cher D.M. , c'est ce que j'ai vu cette fois là. D'ailleurs le propriétaire du champ est venu voir si on lui remettait bien tout en place

bedrock , patois lorrain diffère du patois géomorphologique

cela dit, ça doit aussi expliquer qu'ils ne trouvent que du néolithique ancien...
C'est dommage que le campignien soit tombé en désuétude car la technique du godet y est parfaitement adapté

VB est plutôt paléolithicien que néolithicien