Neandertal
Page 1 sur 1
Neandertal
paru sur maxi sciences
Le faciès de Néandertal : ce n’était pas une adaptation au froid
Info rédaction, publiée le 18 janvier 2011Partager
http://www.maxisciences.com Le faciès de Néandertal : ce n’était pas une adaptation au froid. Une étude publiée dans le Journal of Human Evolution, faite par des chercheurs britanniques et allemands, montre que les sinus de l’homme de Néandertal n’étaient pas plus adaptés au froid de la période glaciaire que les nôtres. En découle une nouvelle hypothèse sur les raisons de sa disparition.
En comparant, à l’aide de scans en 3D et de rayons X, les crânes fossilisés de Néandertaliens à ceux d’Homo sapiens, le Dr Todd Rae, anthropologue à l’Université Roehampton de Londres, aidé de collègues allemands, a constaté que les sinus des deux espèces étaient très similaires, et réfute donc la théorie selon laquelle le faciès "bestial" de Néandertal était dû à une conformation nasale lui permettant de réchauffer l’air glacial inhalé.
Le chercheur va plus loin : notre cousin d’évolution, non adapté au froid car ayant évolué dans une Eurasie tempérée avant la période glaciaire - devait, comme nos propres ancêtres, vivre dans des régions suffisamment chaudes. Le continent ayant ensuite été soumis à une période glaciaire, il s’est réfugié dans des poches de territoire restreintes et éparses, au microclimat plus clément. Une vision que corrobore de récentes recherches, montrant un homme de Néandertal largement végétarien, très différent du chasseur de gros gibier des steppes glacées qu’on imaginait auparavant.
Conséquence possible, d’après le Dr Rae : confinées et isolées dans les rares endroits tempérés, ses populations, trop morcelées, auraient décliné peu à peu, facteur essentiel de sa disparition. Une alternative à l’explication selon laquelle ses grosses proies habituelles auraient peu à peu disparu à cause du réchauffement progressif du vieux continent.
Le faciès de Néandertal : ce n’était pas une adaptation au froid
Info rédaction, publiée le 18 janvier 2011Partager
http://www.maxisciences.com Le faciès de Néandertal : ce n’était pas une adaptation au froid. Une étude publiée dans le Journal of Human Evolution, faite par des chercheurs britanniques et allemands, montre que les sinus de l’homme de Néandertal n’étaient pas plus adaptés au froid de la période glaciaire que les nôtres. En découle une nouvelle hypothèse sur les raisons de sa disparition.
En comparant, à l’aide de scans en 3D et de rayons X, les crânes fossilisés de Néandertaliens à ceux d’Homo sapiens, le Dr Todd Rae, anthropologue à l’Université Roehampton de Londres, aidé de collègues allemands, a constaté que les sinus des deux espèces étaient très similaires, et réfute donc la théorie selon laquelle le faciès "bestial" de Néandertal était dû à une conformation nasale lui permettant de réchauffer l’air glacial inhalé.
Le chercheur va plus loin : notre cousin d’évolution, non adapté au froid car ayant évolué dans une Eurasie tempérée avant la période glaciaire - devait, comme nos propres ancêtres, vivre dans des régions suffisamment chaudes. Le continent ayant ensuite été soumis à une période glaciaire, il s’est réfugié dans des poches de territoire restreintes et éparses, au microclimat plus clément. Une vision que corrobore de récentes recherches, montrant un homme de Néandertal largement végétarien, très différent du chasseur de gros gibier des steppes glacées qu’on imaginait auparavant.
Conséquence possible, d’après le Dr Rae : confinées et isolées dans les rares endroits tempérés, ses populations, trop morcelées, auraient décliné peu à peu, facteur essentiel de sa disparition. Une alternative à l’explication selon laquelle ses grosses proies habituelles auraient peu à peu disparu à cause du réchauffement progressif du vieux continent.
Invité- Invité
Re: Neandertal
Salut Baj'os, merci pour cette info, j'ai toujours trouvé drôle que ses sinus étaient sur-adaptés au froid, alors qu'il faisait plus chaud que maintenant...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Dim 28 Mar 2021 - 13:16 par Sapiens88
» Les objets de parure associés au dépôt funéraire mésolithique de Große Ofnet : implications pour la compréhension de l’organisation sociale des dernières sociétés de chasseurs-cueilleurs du Jura Souabe
Dim 28 Mar 2021 - 13:10 par Sapiens88
» Les grands mammifères de la couche 5 de Mutzig I (Bas-Rhin). La subsistance au Paléolithique moyen en Alsace
Dim 28 Mar 2021 - 12:58 par Sapiens88
» Aspects of faunal exploitation in the Middle Palaeolithic : evidence from Wallertheim (Rheinhessen, Germany)
Dim 28 Mar 2021 - 12:41 par Sapiens88
» Middle Paleolithic subsistence in the central Rhine Valley
Dim 28 Mar 2021 - 12:33 par Sapiens88
» Broadening and diversification of hunted resources, from the Late Palaeolithic to the Late Mesolithic, in the North and East of France and the bordering areas
Dim 28 Mar 2021 - 12:26 par Sapiens88
» Les boules de loess d’Achenheim et les "Lihtte Mirr". Essai de paléo-ethnographie comparée
Dim 25 Aoû 2019 - 10:28 par Sapiens88
» Les galets tronqués à base plane des lœss de la terrasse de Hangenbieten
Dim 25 Aoû 2019 - 9:57 par Sapiens88
» Néolithique "initial"', néolithique ancien et néolithisation dans l'espace centre-européen : une vision rénovée
Sam 17 Aoû 2019 - 20:06 par Sapiens88
» La période néolithique en Alsace (5300-2300 av. J.-C.). Présentation générale et apports des recherches récentes [1988]
Sam 10 Aoû 2019 - 15:21 par Sapiens88