Une arme pré-Clovis trouvée aux Etats-Unis

http://decouvertes-archeologiques.blogspot.fr/2011/11/une-arme-pre-clovis-trouvee-aux-etats.html

Oui, tout le problème est de savoir quand l'homme a pris pour la première fois possesion du Nouveau monde...
J'avais lu une fois une théorie faisant état de la possibilité que des Solutréens auraient pu lors du maximum glaciaire longer vers l'est la banquise nord atlantique et atteindre ainsi par cabotage l'Amérique...

Ben zut, j'avais pas lu ton 2ème article, c'est exactement ça!
Comme quoi l'hypothèse en est de moins en moins une...

euh, vers l'ouest plutôt par cabotage, à l'opposé de l'est par la Sibérie et le détroit de Béring

Thierry67 a écrit:Ben zut, j'avais pas lu ton 2ème article, c'est exactement ça!
Comme quoi l'hypothèse en est de moins en moins une...

non, non, ça reste bien une hypothèse parmi d'autres... (ça date d'il y a un an) et c'est toujours les mêmes archéo qui en parlent... Bradley et cie...

A l'heure actuelle, il y a une théorie plus intéressante (avis perso) qui est un cabotage le long de la côte ouest (depuis la sibérie) et qui évite le passer par le détroit de behring (et les problèmes de datation que cela suppose) pour expliquer un peuplement plus ancien des Amériques.

Soit dit en passant, il y a quand même un écart de plusieurs milliers d'années entre Clovis et le solutréen... (et ce que l'on retrouve aux usa est significativement différent du solutréen avec l'amincissement à la base pour l’emmanchement, que l'on ne retrouve nulle part ailleurs (solutréen compris...) donc on va me dire qu'ils ont inventé cela une fois qu'ils étaient aux usa... bon pourquoi pas... mais alors qu'est-ce qui aurait empêché les locaux de découvrir tout bêtement la retouche solutréenne ?

Donc on passe du petit cailloux pourris à la pointe de clovis en 800 ans bon et alors ? (voit pas bien d'ailleurs ce qu'ils pouvaient faire avec cela... c'est sans doute pas trés representatif de l'époque)
on est passé du phonogramme au mp3 en 120 ans

j'avais entendu parlé de ça, mais cette théorie n'a pas l'air de convaincre le milieu officiel de l'archéologie