Biface avec fossile
+3
Perceval
Sapiens88
iron
7 participants
Page 1 sur 1
Biface avec fossile
Voici un petit biface trouvé par mon ami prospecteur Philippe B ,il n'est pas d'une grande qualité lithique mais pour moi il est exceptionnel car l'inclusion d'un fossile (genre ammonite ou gastéropode ) lui donne un bel esthétique ,et on peu se poser milles questions ....................Le profil n'est pas symétrique ,et la je comprend le tailleur Néandertalien ,un enlèvement de plus et le fossile disparaissait .Sensibilité esthétique ou vision magique etc.............................
Qu'en pensez vous ?
Qu'en pensez vous ?
Re: Biface avec fossile
Pièce peu banale en effet, voilà ce que j'appelle une vraie curiosité. Que représentait ce fossile pour le tailleur ? Tout et peut-être pas grand chose. C'est sans réponse... En tout cas, merci Iron pour la photo de cet artefact original.
Sapiens88- Messages : 781
Date d'inscription : 13/02/2010
Age : 48
Localisation : Archettes (Vosges)
Re: Biface avec fossile
Je n'en pense que du bien .
Pour le fossile , quand on voit cette forme, on pense de suite à un céphalopode, ce qui n'est
pas forcément le cas, cela peut également être un gastéropode
Pour le fossile , quand on voit cette forme, on pense de suite à un céphalopode, ce qui n'est
pas forcément le cas, cela peut également être un gastéropode
Invité- Invité
Re: Biface avec fossile
L'auteur néandertalien n'a pas voulu virer ce très joli petit fossile de son futur outil, c'est cro mignon
Perceval- Messages : 2593
Date d'inscription : 02/11/2011
Localisation : Ile de France
Re: Biface avec fossile
c'est vrai que ce n'est pas courant, moi quand je tombe dessus j'essaie de le laisser, mais je sais ce que c'est, alors que pour un Néandertalien ce devait être un sacré questionnement.....
Re: Biface avec fossile
Il n'y a aucune raison qu'ils n'aient pas été attirés par le "beau". Après tout c'est très humain et neanderthal était un homme!
On pense d'ailleurs qu'il pouvait utiliser des peintures corporels ou encore garder auprès d'eux des objets de curiosité comme des coquillages, dents ou jolis pierres...
C'est pourquoi il faut aussi être attentif sur les stations aux éventuels objets qui auraient pu être rapportés.
Il m'est arrivé de trouver un morceau d'améthyste sur une station paléo moyen dans le Cher. Il n'avait rien à faire là ,et selon moi cette pierre ne pouvait qu'avoir été apportée par les hommes d'alors...
Les belles matières premières telles que les jaspes devaient aussi faire l'objet d'une attention particulière des tailleurs qui les réservaient souvent à la fabrication de pièces soignées.
On pense d'ailleurs qu'il pouvait utiliser des peintures corporels ou encore garder auprès d'eux des objets de curiosité comme des coquillages, dents ou jolis pierres...
C'est pourquoi il faut aussi être attentif sur les stations aux éventuels objets qui auraient pu être rapportés.
Il m'est arrivé de trouver un morceau d'améthyste sur une station paléo moyen dans le Cher. Il n'avait rien à faire là ,et selon moi cette pierre ne pouvait qu'avoir été apportée par les hommes d'alors...
Les belles matières premières telles que les jaspes devaient aussi faire l'objet d'une attention particulière des tailleurs qui les réservaient souvent à la fabrication de pièces soignées.
Thierry67- Messages : 862
Date d'inscription : 27/11/2012
Age : 61
Localisation : Molsheim - Bas-Rhin
Re: Biface avec fossile
Salut D.
Je pense que mon point de vue là dessus est fortement prévisible , pour moi la conservation du fossile est intentionnelle ; en voyant le traitement de la base , le côté opposé au fossile est mis en forme alors que le côté portant le fossile est presque laissé tel quel ... quelques enlèvements sont même rebroussés comme si il fallait éviter qu'ils n'atteignent le fossile ? Peut être aussi que ce biface était plus grand au départ mais le propriétaire voulu garder cette curiosité jusqu'au bout ? Maintenant en laissant libre cours à notre imagination ( cela ne peut pas faire de mal parfois ) un bord denticulé tel qu'on le voit ici n'est pas si courant sur les bifaces .On pourrait très imaginer que l'artisan ait peut être lié l'utilitaire au symbolique ou tout simplement le symbolique à un biface usagé dont la forme et la position du fossile lui inspirait quelque chose...La patine étant uniforme , le biface plaçé tel quel sur la photo peut vraiment faire penser à une figuration anthropomorphe de profil ( à la manière d'un excentrique primitif) tournée à droite : la première encoche soulignant l'arcade et le départ du nez , la seconde encoche figurant la base du nez avec narine , la troisième encoche plus large produisant une bouche béante, et la quatrième et dernière encoche , la lèvre inférieure avec le départ du cou ... l'oeil étant le fossile lui même . Bien évidemment on ne pourra jamais prouver tout ça , mais pourquoi pas après tout ? Pourquoi retirer à néandertal la capacité d'utiliser à bon escient et de façon judicieuse diverses opportunités naturelles comme support de spiritualité....Certaines gravures du paléo sup ne s'appuient t-elles pas totalement sur des reliefs absolument vierges et naturels aux formes évocatrices ? il faut parfois une sacrée imagination pour interpréter ces dernières .....Pour moi cet objet est également exceptionnel; mais pas uniquement à cause de la rareté des fossiles dans les outillages lithiques (bien que ce soit assez rare ) , mais plus par l'aspect général de la pièce , voulu ou pas, qui pourrait évoquer une figure humaine de profil . Magnifique !!!
à titre d'exemple concernant les fossiles , un autre biface portant un beau fossile et provenant de Grand Bretagne ....là aussi le coquillage à été épargné par le débitage ....
Je pense que mon point de vue là dessus est fortement prévisible , pour moi la conservation du fossile est intentionnelle ; en voyant le traitement de la base , le côté opposé au fossile est mis en forme alors que le côté portant le fossile est presque laissé tel quel ... quelques enlèvements sont même rebroussés comme si il fallait éviter qu'ils n'atteignent le fossile ? Peut être aussi que ce biface était plus grand au départ mais le propriétaire voulu garder cette curiosité jusqu'au bout ? Maintenant en laissant libre cours à notre imagination ( cela ne peut pas faire de mal parfois ) un bord denticulé tel qu'on le voit ici n'est pas si courant sur les bifaces .On pourrait très imaginer que l'artisan ait peut être lié l'utilitaire au symbolique ou tout simplement le symbolique à un biface usagé dont la forme et la position du fossile lui inspirait quelque chose...La patine étant uniforme , le biface plaçé tel quel sur la photo peut vraiment faire penser à une figuration anthropomorphe de profil ( à la manière d'un excentrique primitif) tournée à droite : la première encoche soulignant l'arcade et le départ du nez , la seconde encoche figurant la base du nez avec narine , la troisième encoche plus large produisant une bouche béante, et la quatrième et dernière encoche , la lèvre inférieure avec le départ du cou ... l'oeil étant le fossile lui même . Bien évidemment on ne pourra jamais prouver tout ça , mais pourquoi pas après tout ? Pourquoi retirer à néandertal la capacité d'utiliser à bon escient et de façon judicieuse diverses opportunités naturelles comme support de spiritualité....Certaines gravures du paléo sup ne s'appuient t-elles pas totalement sur des reliefs absolument vierges et naturels aux formes évocatrices ? il faut parfois une sacrée imagination pour interpréter ces dernières .....Pour moi cet objet est également exceptionnel; mais pas uniquement à cause de la rareté des fossiles dans les outillages lithiques (bien que ce soit assez rare ) , mais plus par l'aspect général de la pièce , voulu ou pas, qui pourrait évoquer une figure humaine de profil . Magnifique !!!
à titre d'exemple concernant les fossiles , un autre biface portant un beau fossile et provenant de Grand Bretagne ....là aussi le coquillage à été épargné par le débitage ....
Dernière édition par Laghou81 le Mar 12 Mar 2013 - 20:05, édité 14 fois
Laghou81- Messages : 1301
Date d'inscription : 04/06/2011
Age : 108
Re: Biface avec fossile
?? La photo y est ?!
Laghou81- Messages : 1301
Date d'inscription : 04/06/2011
Age : 108
Re: Biface avec fossile
bon, j'ai édité ton post, il y a bien un lien vers la photo, mais je ne vois rien par le forum, suis-je le seul ????
Re: Biface avec fossile
ça y est, j'ai réussi à aller la repêcher, mais je n'arrive pas à insérer la photo, bizarre cette histoire, je suis le seul à ne rien voir ?
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/825/img4483uu.jpg
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/825/img4483uu.jpg
Re: Biface avec fossile
Il me semble que monsieur Didier Néraudeau travaille sur le sujet des fossiles sur les outils préhistoriques du paléolithique.
FaT-MaT- Messages : 653
Date d'inscription : 10/03/2011
Age : 41
Localisation : Val d'Oise
Re: Biface avec fossile
Si un petit nombre de mes petits nodules de sdm comportent parfois des noyaux constitués
d'un fossile, j'en ai deux avec bec de nautile que j'ai déjà présentés, je n'ai pas d'outils en
présentant, pour la bonne raison que ce fossile central nuisait à la taille .
d'un fossile, j'en ai deux avec bec de nautile que j'ai déjà présentés, je n'ai pas d'outils en
présentant, pour la bonne raison que ce fossile central nuisait à la taille .
Invité- Invité
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Dim 28 Mar 2021 - 13:16 par Sapiens88
» Les objets de parure associés au dépôt funéraire mésolithique de Große Ofnet : implications pour la compréhension de l’organisation sociale des dernières sociétés de chasseurs-cueilleurs du Jura Souabe
Dim 28 Mar 2021 - 13:10 par Sapiens88
» Les grands mammifères de la couche 5 de Mutzig I (Bas-Rhin). La subsistance au Paléolithique moyen en Alsace
Dim 28 Mar 2021 - 12:58 par Sapiens88
» Aspects of faunal exploitation in the Middle Palaeolithic : evidence from Wallertheim (Rheinhessen, Germany)
Dim 28 Mar 2021 - 12:41 par Sapiens88
» Middle Paleolithic subsistence in the central Rhine Valley
Dim 28 Mar 2021 - 12:33 par Sapiens88
» Broadening and diversification of hunted resources, from the Late Palaeolithic to the Late Mesolithic, in the North and East of France and the bordering areas
Dim 28 Mar 2021 - 12:26 par Sapiens88
» Les boules de loess d’Achenheim et les "Lihtte Mirr". Essai de paléo-ethnographie comparée
Dim 25 Aoû 2019 - 10:28 par Sapiens88
» Les galets tronqués à base plane des lœss de la terrasse de Hangenbieten
Dim 25 Aoû 2019 - 9:57 par Sapiens88
» Néolithique "initial"', néolithique ancien et néolithisation dans l'espace centre-européen : une vision rénovée
Sam 17 Aoû 2019 - 20:06 par Sapiens88
» La période néolithique en Alsace (5300-2300 av. J.-C.). Présentation générale et apports des recherches récentes [1988]
Sam 10 Aoû 2019 - 15:21 par Sapiens88