Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
2 participants
Page 1 sur 1
Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
Depuis plusieurs mois, un ami (étudiant en archéo à Michelet) me travaille pour savoir ce que j'en pense, après m'avoir donné ce reportage, je ne sais quoi dire.
Il parle de l'ignorance contemporaine de la grande pyramide de Gizeh.
Etant totalement novice en Égyptologie, cette enquête me laisse sans voix, et pourtant j'ai vu pas mal de reportages "complotistes" ou autres qui me font rire, mais là je reste coi, nom de Zeus.
Connaissant votre passion pour le passé de l'homme, très chers participant de ce blog, je ne puis m’empêcher de vous demander vos avis si vous avez vu cette chose.
Le reportage dure 1h40, prenez votre temps, même si vous répondez dans longtemps, pas grave, ça m'intéresse, je suis vraiment troublé par ce petit film spectacle.
Il parle de l'ignorance contemporaine de la grande pyramide de Gizeh.
Etant totalement novice en Égyptologie, cette enquête me laisse sans voix, et pourtant j'ai vu pas mal de reportages "complotistes" ou autres qui me font rire, mais là je reste coi, nom de Zeus.
Connaissant votre passion pour le passé de l'homme, très chers participant de ce blog, je ne puis m’empêcher de vous demander vos avis si vous avez vu cette chose.
Le reportage dure 1h40, prenez votre temps, même si vous répondez dans longtemps, pas grave, ça m'intéresse, je suis vraiment troublé par ce petit film spectacle.
Dernière édition par Perceval le Jeu 27 Déc 2012 - 21:01, édité 1 fois
Perceval- Messages : 2593
Date d'inscription : 02/11/2011
Localisation : Ile de France
Re: Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
me suis arrêté à 0h28 quand on nous ressort les hiéroglyphes en forme d’hélicoptère
C'est quand même du réchauffé...
On est devenu tellement imbus de nous-même, que l'on peut pas penser que des gens des siècles auparavant aient pu construire quoi que ce soit sans ordi sans rien... c'est un peu gavant...
A la limite, on peut se poser la même question avec les cathédrales, comment ont-ils fait sans ordi sans même connaitre les mathématiques qui permettent de faire des études structurelles.
La réponse est simple; de manière empirique d'ailleurs certaines se sont écroulées...
Content de découvrir une nouvelle unité de mesure de la masse: la berline
la dureté de l'acier comme référence (alors que l'acier n'est pas vraiment dure en plus).
Mais comment faire des trous dans la pierre alors qu'on dirait qu'ils sont fait par des foreuses modernes ?
Ben je sais pas moi, mais au néo il faisait déjà cela pour certaines haches... (fichtre encore une action des extra-terrestres)
Ce qui m'amuse beaucoup, c'est que dans cette émission on demande à certaines personnes si ils savent faire et si ils répondent non, alors cela devient impossible à faire (en bref la technique habituelle et bien terrestre de ce genre d'émission visant à démontrer le caractère extra-terrestre de certaines choses... ce qui est bien c'est que ça marche avec tout ce que l'on ne sait pas faire:
démonstration: le stylo bille, mais c'est impossible de faire rentrer une bille dans un stylo, j'en serais bien incapable de le faire en 150ans et encore moins en 20ans, alors c'est forcément impossible, donc c'est extraterrestre.
En bref: Le jour où certains arrêteront de prendre leur propre ignorance comme point de référence des connaissances humaines, on aura fait un grand pas...
C'est quand même du réchauffé...
On est devenu tellement imbus de nous-même, que l'on peut pas penser que des gens des siècles auparavant aient pu construire quoi que ce soit sans ordi sans rien... c'est un peu gavant...
A la limite, on peut se poser la même question avec les cathédrales, comment ont-ils fait sans ordi sans même connaitre les mathématiques qui permettent de faire des études structurelles.
La réponse est simple; de manière empirique d'ailleurs certaines se sont écroulées...
Content de découvrir une nouvelle unité de mesure de la masse: la berline
la dureté de l'acier comme référence (alors que l'acier n'est pas vraiment dure en plus).
Mais comment faire des trous dans la pierre alors qu'on dirait qu'ils sont fait par des foreuses modernes ?
Ben je sais pas moi, mais au néo il faisait déjà cela pour certaines haches... (fichtre encore une action des extra-terrestres)
Ce qui m'amuse beaucoup, c'est que dans cette émission on demande à certaines personnes si ils savent faire et si ils répondent non, alors cela devient impossible à faire (en bref la technique habituelle et bien terrestre de ce genre d'émission visant à démontrer le caractère extra-terrestre de certaines choses... ce qui est bien c'est que ça marche avec tout ce que l'on ne sait pas faire:
démonstration: le stylo bille, mais c'est impossible de faire rentrer une bille dans un stylo, j'en serais bien incapable de le faire en 150ans et encore moins en 20ans, alors c'est forcément impossible, donc c'est extraterrestre.
En bref: Le jour où certains arrêteront de prendre leur propre ignorance comme point de référence des connaissances humaines, on aura fait un grand pas...
neodom34- Messages : 1247
Date d'inscription : 09/09/2010
Re: Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
Tu aurais dû continuer une minute de plus, ils expliquent justement que ces hiéroglyphes ne sont pas des hélicoptères mais une superposition de deux noms de roi gravés sur du plâtre qui se sont affaissés, donc rien de surnaturel, juste une coïncidence.
La "Berline" n'est pas utilisée comme unité de mesure, juste une comparaison avec un objet contemporain pour se rendre compte du poids, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de critiquable là dedans?
Tu n'as manifestement pas regardé ce reportage car en aucun cas il n'est fait mention d'extraterrestres, ni même d’insinuations quant à de prétendus E.T
Ce que j'aime dans ce reportage, c'est les questions légitimes et pas du tout farfelus qui sont posées, avec l'intervention des égyptologues qui face à leur ignorance, sont souvent d'une grande malhonnêteté intellectuelle.
La "Berline" n'est pas utilisée comme unité de mesure, juste une comparaison avec un objet contemporain pour se rendre compte du poids, je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de critiquable là dedans?
Tu n'as manifestement pas regardé ce reportage car en aucun cas il n'est fait mention d'extraterrestres, ni même d’insinuations quant à de prétendus E.T
Ce que j'aime dans ce reportage, c'est les questions légitimes et pas du tout farfelus qui sont posées, avec l'intervention des égyptologues qui face à leur ignorance, sont souvent d'une grande malhonnêteté intellectuelle.
Perceval- Messages : 2593
Date d'inscription : 02/11/2011
Localisation : Ile de France
Re: Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
Les Égyptologues qui ne sont pas ufologues, sorciers ou marabouts, avouent qu'ils ne savent pas dater la construction de ces grandes pyramides, puisqu'on ne peut pas dater un bâtiment aussi ancien...ni même que l'on puisse affirmer qu'elle est bien l'oeuvre des Égyptiens, rien n'exclu qu'elles aient été réalisées par une civilisation antérieure.
Perceval- Messages : 2593
Date d'inscription : 02/11/2011
Localisation : Ile de France
Re: Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
Il est évident que si ces pyramides sont bien plus anciennes que ce que la communauté des égyptologues s'acharne à nous marteler sur des datations tout à fait arbitraires et subjectives, cela remettrai en question la période du néolithique et du début de la civilisation et placerai dans l’embarras un bon paquet de fonctionnaires de l'archéologie.
Perceval- Messages : 2593
Date d'inscription : 02/11/2011
Localisation : Ile de France
Re: Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
ok, on arrive pas sur les extra-terrestres
Par contre c'est reparti sur les alignement en tout genre.
Le nombre pi: la base de la pyramide étant un carré, donc circonscrit à un cercle, on doit de manière "naturelle" retomber sur pi, il n'y a vraiment rien de miraculeux la dedans (tout parait magique quand les non matheux s’intéressent aux maths )
Maintenant, une civilisation ancienne pourquoi pas (aprés tout) mais explique comment cela se fait qu'ils n'ont rien laissé comme outillage alors que même toi tu ramasses des cochonneries néolithiques et de toutes les autres périodes d'ailleurs ?
C'était une grande civilisation de bâtisseur et de nettoyeur (et quand on remarque tout ce que l'on trouve dans le désert comme outillage lithique, l'outillage d'une civilisation passée, passée par là, devrait aussi se trouver et pourtant rien, que du lithique d'hommes vêtus de peaux de bête ... pas de bol ? où alors c'est juste qu'il n'y en a pas eu ?)
Donc vouloir inventer une civilisation perdue qui n'a laissé aucun signe de son passage sinon des pyramides d'époques différentes (ah oui, c'est vrai que l'on suppose que toutes les pyramides sont de la même période où qu'elle se trouvent,
même si ça ne colle pas vraiment...)
Bon bravo, on invente une théorie de toute pièce basée sur les incertitudes de l'archéologie moderne sans aucune preuve... et on traite de cons aux passages tous les archéos (c'est clair que ça va pas tenter les archéos de travailler la dessus).
Un conseil à l'auteur: faire dont de son "gros budget voyage" à l'archéologie serait déjà un peu aider l'archéologie
Par contre c'est reparti sur les alignement en tout genre.
Le nombre pi: la base de la pyramide étant un carré, donc circonscrit à un cercle, on doit de manière "naturelle" retomber sur pi, il n'y a vraiment rien de miraculeux la dedans (tout parait magique quand les non matheux s’intéressent aux maths )
Maintenant, une civilisation ancienne pourquoi pas (aprés tout) mais explique comment cela se fait qu'ils n'ont rien laissé comme outillage alors que même toi tu ramasses des cochonneries néolithiques et de toutes les autres périodes d'ailleurs ?
C'était une grande civilisation de bâtisseur et de nettoyeur (et quand on remarque tout ce que l'on trouve dans le désert comme outillage lithique, l'outillage d'une civilisation passée, passée par là, devrait aussi se trouver et pourtant rien, que du lithique d'hommes vêtus de peaux de bête ... pas de bol ? où alors c'est juste qu'il n'y en a pas eu ?)
Donc vouloir inventer une civilisation perdue qui n'a laissé aucun signe de son passage sinon des pyramides d'époques différentes (ah oui, c'est vrai que l'on suppose que toutes les pyramides sont de la même période où qu'elle se trouvent,
même si ça ne colle pas vraiment...)
Bon bravo, on invente une théorie de toute pièce basée sur les incertitudes de l'archéologie moderne sans aucune preuve... et on traite de cons aux passages tous les archéos (c'est clair que ça va pas tenter les archéos de travailler la dessus).
Un conseil à l'auteur: faire dont de son "gros budget voyage" à l'archéologie serait déjà un peu aider l'archéologie
neodom34- Messages : 1247
Date d'inscription : 09/09/2010
Re: Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
pyramide plus ancienne: voire les travaux récents sur les pyramides, les cimetières de ses bâtisseurs et de tout les signes qu'ils ont laissé lors des constructions. Travaux hautement publicisés par Hawass avant la révolution égyptienne...
C'est bien de s'intéresser au théorie alternative mais ignorer les vrais travaux qui sont actuellement fait c'est un peu commettre le même crime qui est reproché à l'archéologie dans le film.
Car ces théories alternatives sont là depuis bien longtemps maintenant et semble ignorer les progrés qui ont été fait ces dix derniers années...
C'est bien de s'intéresser au théorie alternative mais ignorer les vrais travaux qui sont actuellement fait c'est un peu commettre le même crime qui est reproché à l'archéologie dans le film.
Car ces théories alternatives sont là depuis bien longtemps maintenant et semble ignorer les progrés qui ont été fait ces dix derniers années...
neodom34- Messages : 1247
Date d'inscription : 09/09/2010
Re: Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
j'ai deux conclusions : l'une que cet archéologue " Adam ", je lui foutrais bien mon poing dans la figure, tant il est imbus de son savoir et de sa propre personne.
D'autre part on arrive à la conclusion que l'archéologie n'est pas une science et encore moins exacte
Fianalement cette théorie n'est pas plus absurde que celle de tous ceux qui la combattent, enfin si on peut appeler théorie celle des égyptologues qui se prétendent détenteurs du savoir
D'autre part on arrive à la conclusion que l'archéologie n'est pas une science et encore moins exacte
Fianalement cette théorie n'est pas plus absurde que celle de tous ceux qui la combattent, enfin si on peut appeler théorie celle des égyptologues qui se prétendent détenteurs du savoir
Invité- Invité
Re: Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
bof, il est pas plus imbus de son savoir qu'autre chose... Si on vient t'interviewer en tant que spécialiste de qqchose et que l'on te demande de répondre à des trucs farfelus, soit tu le prends avec un certain humour et bonhommie (ce qu'il fait) soit tu dis à la personne d'aller voire ailleurs...
Donc je crois qu'il faut essayer 30 secondes d'imaginer à quoi on lui fait répondre...
Bref 1h50 pour arriver au fait qu'il faut se méfier de l'inversion des pôles...
On découvre qu'il y a plein de site aligné et les autres ? car il doit y en avoir plus de pas aligner
D'ailleurs je m'étonne que Stonehenge n'en fasse pas partie, alors que c'est aussi un truc d'un grand savoir perdu et oublié (d'en autre théorie tout aussi fumeuse)... Ni la cathédrale de Strasbourg qui contient le savoir des pyramides... ni aucune cathédrale d'ailleurs... )
Il y a 10-15 ans, les trois pyramides représentaient la ceinture d’Orion et le Nil la voie lactée, c'était jolie au moins, mais ne devait pas satisfaire les catastrophiste.
Il y a 10-15 ans, le sphinx avait été construit il y a plus de 10000ans avant le déluge (dont on pouvait voire les traces d'érosion) et tout cela était indiqué de manière sûre par le fait que le sphinx indiquait l'équinoxe à cette époque (du à la précession des équinoxes un peu repris ici aussi)
Bref ici on mélange un peu tout ce qui se trouve sur le marché et on ajoute une pincée de catastrophisme pour le faire coller aux aspirations actuelles et hop une nouvelle théorie.
Le coût du complot: l'architecte de la grande pyramide allait nous dire qu'il connaissait le nombre d'or et pas de pot, on lui rappelle qu'il a rendez-vous chez le docteur
Encore un coup des francs-maçons
Bah, elle devrait faire un film ou un bouquin, ce serait mieux que le dernier Dan Brown...
La meilleure, on dessine des cercles au hasard sur le plateau de gizeh et hop ça passe miraculeusement par le sphinx (hasard ou pas ? La je répondrai que ce n'est pas du hasard, vu qu'ils l'ont fait passer par là )
Hasard ou pas: je fume des camel et aussi des clopes en tube de la marque Gizeh
Là c'est sûre on tient qqchose
Donc je crois qu'il faut essayer 30 secondes d'imaginer à quoi on lui fait répondre...
Bref 1h50 pour arriver au fait qu'il faut se méfier de l'inversion des pôles...
On découvre qu'il y a plein de site aligné et les autres ? car il doit y en avoir plus de pas aligner
D'ailleurs je m'étonne que Stonehenge n'en fasse pas partie, alors que c'est aussi un truc d'un grand savoir perdu et oublié (d'en autre théorie tout aussi fumeuse)... Ni la cathédrale de Strasbourg qui contient le savoir des pyramides... ni aucune cathédrale d'ailleurs... )
Il y a 10-15 ans, les trois pyramides représentaient la ceinture d’Orion et le Nil la voie lactée, c'était jolie au moins, mais ne devait pas satisfaire les catastrophiste.
Il y a 10-15 ans, le sphinx avait été construit il y a plus de 10000ans avant le déluge (dont on pouvait voire les traces d'érosion) et tout cela était indiqué de manière sûre par le fait que le sphinx indiquait l'équinoxe à cette époque (du à la précession des équinoxes un peu repris ici aussi)
Bref ici on mélange un peu tout ce qui se trouve sur le marché et on ajoute une pincée de catastrophisme pour le faire coller aux aspirations actuelles et hop une nouvelle théorie.
Le coût du complot: l'architecte de la grande pyramide allait nous dire qu'il connaissait le nombre d'or et pas de pot, on lui rappelle qu'il a rendez-vous chez le docteur
Encore un coup des francs-maçons
Bah, elle devrait faire un film ou un bouquin, ce serait mieux que le dernier Dan Brown...
La meilleure, on dessine des cercles au hasard sur le plateau de gizeh et hop ça passe miraculeusement par le sphinx (hasard ou pas ? La je répondrai que ce n'est pas du hasard, vu qu'ils l'ont fait passer par là )
Hasard ou pas: je fume des camel et aussi des clopes en tube de la marque Gizeh
Là c'est sûre on tient qqchose
neodom34- Messages : 1247
Date d'inscription : 09/09/2010
Re: Qu'en pensez vous? Égypte - La révélation des pyramides
ça naturellement le fait de fumer, ne peut se démontrer ni par Pi ni par des cercles, ni par le nombre d'or
Je te vois négatif, sur tous les reportages de ce genre, et je trouve que c'est un peu facile comme réaction. Finalement ce n'est que la continuation des choses, y'avait plein d'hirondelles pour se foutre de la gueule, de celui qui a dit la première fois que le Terre n'était pas une assiette.
Pour ma part, l'histoire de l'Egypte ne m'a jamais passionné. Finalement pourquoi va-t'on chercher des tombeaux sous le sable là-bas. N'y en a-t'il pas assez ici qui attendent d'être découverts
Je te vois négatif, sur tous les reportages de ce genre, et je trouve que c'est un peu facile comme réaction. Finalement ce n'est que la continuation des choses, y'avait plein d'hirondelles pour se foutre de la gueule, de celui qui a dit la première fois que le Terre n'était pas une assiette.
Pour ma part, l'histoire de l'Egypte ne m'a jamais passionné. Finalement pourquoi va-t'on chercher des tombeaux sous le sable là-bas. N'y en a-t'il pas assez ici qui attendent d'être découverts
Invité- Invité
Sujets similaires
» Du vrai Cortex du 91, des Pyramides ;)
» Sondage. Si vous étiez un homme préhistorique, vous seriez :
» évolution, dites-vous
» Sondage. Si vous étiez un homme préhistorique, vous seriez :
» évolution, dites-vous
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Dim 28 Mar 2021 - 13:16 par Sapiens88
» Les objets de parure associés au dépôt funéraire mésolithique de Große Ofnet : implications pour la compréhension de l’organisation sociale des dernières sociétés de chasseurs-cueilleurs du Jura Souabe
Dim 28 Mar 2021 - 13:10 par Sapiens88
» Les grands mammifères de la couche 5 de Mutzig I (Bas-Rhin). La subsistance au Paléolithique moyen en Alsace
Dim 28 Mar 2021 - 12:58 par Sapiens88
» Aspects of faunal exploitation in the Middle Palaeolithic : evidence from Wallertheim (Rheinhessen, Germany)
Dim 28 Mar 2021 - 12:41 par Sapiens88
» Middle Paleolithic subsistence in the central Rhine Valley
Dim 28 Mar 2021 - 12:33 par Sapiens88
» Broadening and diversification of hunted resources, from the Late Palaeolithic to the Late Mesolithic, in the North and East of France and the bordering areas
Dim 28 Mar 2021 - 12:26 par Sapiens88
» Les boules de loess d’Achenheim et les "Lihtte Mirr". Essai de paléo-ethnographie comparée
Dim 25 Aoû 2019 - 10:28 par Sapiens88
» Les galets tronqués à base plane des lœss de la terrasse de Hangenbieten
Dim 25 Aoû 2019 - 9:57 par Sapiens88
» Néolithique "initial"', néolithique ancien et néolithisation dans l'espace centre-européen : une vision rénovée
Sam 17 Aoû 2019 - 20:06 par Sapiens88
» La période néolithique en Alsace (5300-2300 av. J.-C.). Présentation générale et apports des recherches récentes [1988]
Sam 10 Aoû 2019 - 15:21 par Sapiens88